Новочеркасский городской суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, доставлявшего умирающего пациента в больницу. 4 октября машина скорой помощи с включенными сиреной и мигалкой ехала по улице Московской в направлении БСМП. На пересечении с улицей Просвещения был включен красный сигнал светофора. Водитель неотложки выехал на перекресток по встречной полосе, притормозил на пересечении с Просвещения, и в этот момент врезался в ВАЗ-21099, который двигался в поперечном направлении на свой «зеленый». После столкновения «девяносто девятую» развернуло и выбросило на противоположную сторону перекрестка. Бригада медработников везла в больницу 62-летнего мужчину из Бурляевки, у которого случился инфаркт. На Хотунке больной потерял сознание, и врачи приступили к реанимационным действиям. В таких условиях водитель неотложки двигался к месту своего будущего ДТП.
После столкновения «Газель» получила повреждения, из-за которых она не могла двигаться дальше, поэтому на место аварии была вызвана другая машина скорой помощи. По ее прибытии на злополучный перекресток больного перегрузили на исправную машину и доставили в больницу, где пациент скончался.
Шофер служебной машины Александр Згребной признан виновным по статье «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Кроме того, 58-летний мужчина будет должен оплатить ремонт служебного автомобиля, так как страховка не возмещает ущерб, нанесенный машине виновника ДТП.
По словам адвоката медработника Татьяны Куманевой, во время судебных разбирательств допущено несколько процессуальных нарушений.
– В Правилах дорожного движения четко прописано, что водитель машины с включенными спецсигналами имеет приоритет, если он выполняет неотложное служебное задание. Здесь как раз такой случай. Также на ход дела могла повлиять неверно составленная схема, - прокомментировала судебное решение Татьяна Куманева.
Адвокат не согласна с тем, что на схему ДТП не нанесли киоск возле дороги. Обвиняемый утверждает, что убедился в том, что его пропускают другие водители, а «девяносто девятую» не увидел как раз из-за киоска. А по схеме получается, будто там ничего не стояло. К тому же, одним из понятых при оформлении аварии был родной брат водителя ВАЗ-21099, хотя по закону понятым может быть только незаинтересованный в исходе дела человек.
Тем не менее суд оказался на стороне водителя легковушки и решил, что правила нарушил шофер служебной машины. Александр Згребной получил минимальное наказание, однако с решением первой инстанции он не согласен. Мужчина намерен обжаловать постановление в областном суде. Он не согласен с тем, что его наказали за то, что он спешил довезти горожанина с инфарктом в БСМП.
