Арбитражный суд Ростовской области обязал фирму «Антей», занимавшуюся газификацией микрорайона Новоселовки в Новочеркасске, вернуть в бюджет города 4,5 миллиона рублей. Деньги от ответчика администрация города потребовала за некачественно выполненный муниципальный контракт. Еще 326 тысяч рублей ООО «Многопрофильное производственно-коммерческое объединение «Антей» должно будет заплатить департаменту строительства и городского развития администрации города в связи с оплатой судебных расходов.
При приемке работ в 2012 году по газификации улиц Заречной, Огинского, Войкова, Мостовой были выявлены нарушения ГОСТов и строительных норм. В частности, применялись некачественные материалы, а строительство газопроводов велось с отступлением от проектной документации.
Вместо труб батайского производства были поставлены трубы собственного производства фирмы «Антей», а вместо бетонного укрепления труб были применены мешки с песком. Песок из мешков высыпался сразу же, а в качестве укрепления были насыпаны куски бетона, камни. Специалисты департамента пришли к заключению, что полипропиленовые трубы при такой укладке могли не выдержать простого движения машин - лопнуть или продавиться, что привело бы к взрыву газа.
Но за работу, несмотря на многочисленные нарушения, фирме уже заплатили 4,5 миллиона. Департамент строительства администрации города решил взыскать эти деньги с подрядчика, а также потребовал оштрафовать фирму.
Судебное разбирательство началось в 2013 году. Департамент строительства потребовал от подрядчика вернуть уплаченные 4,5 миллиона рублей, заплатить 1,9 миллиона рублей на восстановление дорожного покрытия и 700 тысяч штрафа за возмещение причиненного некачественными работами ущерба. Фирма «Антей» выдвинула встречный иск с требованием полностью рассчитаться по муниципальному контракту - вернуть 2 миллиона рублей задолженности.
Суд назначил экспертизу, которая длилась почти два года. Эксперты от заседания к заседанию просили продлить срок проведения экспертизы. В итоге, когда заключение все же было получено, суд встал на сторону департамента, но взыскивать причиненный почти двухмиллионный ущерб на восстановление дорожного покрытия, как и штраф, не стал. Фирме «Антей» в удовлетворении иска было отказано.
Решение суда вступит в силу 31 августа. У подрядчика есть время подать апелляцию.
