В Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобиль

ДТП произошло на Ростовском выезде.
В Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобиль

На Ростовском выезде в Новочеркасске 11 ноября около 13:30 произошло ДТП.
По предварительной информации, водитель ВАЗ-2108 двигался в сторону выезда из города и решил повернуть налево на АЗС, не обратив внимания, что в этот момент его обгонял ВАЗ-2110.
«Десятка» врезалась в «восьмерку» так, что у той высыпались боковые стекла с обеих сторон.

Несмотря на то, что обгон в этом месте запрещен, виновным в этом ДТП, скорее всего, будет признан водитель ВАЗ-2108, так как молодой человек не убедился в безопасности маневра при повороте налево. А водителю ВАЗ-2110 грозит административное наказание за обгон в запрещенном для этого месте.

В ДТП никто не пострадал.

В Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобильВ Новочеркасске водитель при повороте налево не заметил обгоняющий его автомобиль

Добавить комментарий

Зарегистрироваться - чтобы никто не мог писать от вашего имени

Мы не публикуем:

- комментарии, содержащие оскорбления личного, религиозного и национального характеров

- комментарии, в которых есть ссылки на другие интернет-ресурсы

- комментарии, не имеющие отношение к данной теме

- комментарии, содержащие нецензурные слова и выражения

  1. All

    14 ноября 2017 20:32

    • Нравится
    • (0)
    • Не нравится
    • (1)
    У водителя восьмёрки стаж неделя, страховки нет, предупреждающего знака нет (!) , что стаж вождения меньше года, как он вообще выехал на дорогу?! В зеркала не смотрит!!А если б мерседес навороченный ехал????он виновен однозначно!!!!!
    1. Александр

      15 ноября 2017 08:53

      • Нравится
      • (1)
      • Не нравится
      • (0)
      Если все так как Вы говорите, то за такие нарушения ГИБДД должны конечно выписать штраф. Но к сути произошедшего это не имеет отношения.
      Грубо нарушил правила водитель, выехавший на встречку в месте где это запрещено. Дождемся вердикта ГИБДД или суда.
  2. Гость

    11 ноября 2017 18:24

    • Нравится
    • (4)
    • Не нравится
    • (0)
    Странная логика насчет виновности водителя ВАЗа-2108, зачем ему смотреть в зеркало, если знает, что там запрещен обгон? Какой смысл убеждаться в безопасности маневра, когда нет встречки? Ведь водитель ВАЗа-2108 убедился, что встречки нету, всё, можно поворачивать, не заморачиваясь на зеркало, если существует правило о запрете обгона, его не должно волновать. В общем, странная логика...
    1. DonDay

      11 ноября 2017 19:04

      • Нравится
      • (1)
      • Не нравится
      • (0)
      Точно так же трактуют ПДД и пешеходы. Зачем смотреть по сторонам на зебре, если машины должны остановиться. А потом ДТП, травмы, трагедии...
      1. Гость

        11 ноября 2017 21:06

        • Нравится
        • (3)
        • Не нравится
        • (0)
        Сравнили пешехода против машины...... Ну тогда покажите пункт правила из ПДД, в котором водитель обязан убедиться в безопасности перед тем, как повернуть налево? Сплошной полосы нет - пункт выполнен. Поворотник включил - пункт выполнен. Пешеходов там не было, пункт выполнен. Встречки нет - пункт выполнен. И он (ВАЗ-2108) всё таки считается виновным из-за того, что не выполнил безопасность маневра, чтобы не столкнуться с нарушителем. Браво... Короче, есть ПДД, всё, водители обязаны их выполнять, а не делать глупые вещи, который сотворил водитель ВАЗа-2110
        1. DonDay

          11 ноября 2017 21:23

          • Нравится
          • (1)
          • Не нравится
          • (1)
          8.1, 8.2, 11.3.
          1. Гость

            11 ноября 2017 22:12

            • Нравится
            • (1)
            • Не нравится
            • (0)
            Ну тогда прочтите пункт 11.2.
            Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
            транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
            Т.е. по факту водитель ВАЗа-2108 невиновен.
            1. DonDay

              11 ноября 2017 22:23

              • Нравится
              • (0)
              • Не нравится
              • (1)
              А какой пункт ПДД разрешает не уступать дорогу нарушителю? И что было раньше, начало обгона или включенный поворотник? Вижу, Вы всё знаете по этому ДТП. Просветите.
              1. Гость

                11 ноября 2017 22:44

                • Нравится
                • (2)
                • Не нравится
                • (0)
                Странный вопрос насчет неуступки нарушителя, ведь водитель ВАЗа-2108 выполнил все требования ПДД, а нарушитель нет. Насчет поворотника это Вы по идее должны знать (судя по нику), кто составил текст картину происходящего. Вот если бы там было указанно, что водитель ВАЗа-2108 не включил поворотник, то разговора нет. Но этого нет, отсюда и следует такой вывод.
            2. Вова

              13 ноября 2017 07:50

              • Нравится
              • (0)
              • Не нравится
              • (0)
              Скорее всего, обоюдка. 2110 вышел на обгон в нарушение Правил, а 2108 повернул, не убедившись в безопасности маневра.
    2. тока

      11 ноября 2017 19:54

      • Нравится
      • (1)
      • Не нравится
      • (0)
      Следить за безопасностью надо всегда ...даже когда сидишь в машине в закрытом гараже.
    3. Вова

      13 ноября 2017 07:47

      • Нравится
      • (1)
      • Не нравится
      • (0)
      Раньше, в советских ПДД, существовал пункт, который гласил, что водитель имеет право рассчитывать на то, что ПДД соблюдают ВСЕ участники движения. Ныне этого пункта в Правилах нет. Хотя водитель восьмерки, выполнив п.8.8, нарушил п.8.1-8.2, которые почему-то противоречат п.8.8.
САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ
Топ 10 комментируемых
Главная
© 2016 - «DonDay»
Все права защищены
Свидетельство о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС 77 - 68957 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 07.03.2017 г.