В Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкой

Неотложка везла в больницу пациента с инфарктом, когда в нее на перекрестке врезался ВАЗ-21099.
В Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкой

Новочеркасский городской суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, доставлявшего умирающего пациента в больницу. 4 октября машина скорой помощи с включенными сиреной и мигалкой ехала по улице Московской в направлении БСМП. На пересечении с улицей Просвещения был включен красный сигнал светофора. Водитель неотложки выехал на перекресток по встречной полосе, притормозил на пересечении с Просвещения, и в этот момент врезался в ВАЗ-21099, который двигался в поперечном направлении на свой «зеленый». После столкновения «девяносто девятую» развернуло и выбросило на противоположную сторону перекрестка. Бригада медработников везла в больницу 62-летнего мужчину из Бурляевки, у которого случился инфаркт. На Хотунке больной потерял сознание, и врачи приступили к реанимационным действиям. В таких условиях водитель неотложки двигался к месту своего будущего ДТП.

После столкновения «Газель» получила повреждения, из-за которых она не могла двигаться дальше, поэтому на место аварии была вызвана другая машина скорой помощи. По ее прибытии на злополучный перекресток больного перегрузили на исправную машину и доставили в больницу, где пациент скончался.

Шофер служебной машины Александр Згребной признан виновным по статье «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Кроме того, 58-летний мужчина будет должен оплатить ремонт служебного автомобиля, так как страховка не возмещает ущерб, нанесенный машине виновника ДТП.

По словам адвоката медработника Татьяны Куманевой, во время судебных разбирательств допущено несколько процессуальных нарушений.
– В Правилах дорожного движения четко прописано, что водитель машины с включенными спецсигналами имеет приоритет, если он выполняет неотложное служебное задание. Здесь как раз такой случай. Также на ход дела могла повлиять неверно составленная схема, - прокомментировала судебное решение Татьяна Куманева.

Адвокат не согласна с тем, что на схему ДТП не нанесли киоск возле дороги. Обвиняемый утверждает, что убедился в том, что его пропускают другие водители, а «девяносто девятую» не увидел как раз из-за киоска. А по схеме получается, будто там ничего не стояло. К тому же, одним из понятых при оформлении аварии был родной брат водителя ВАЗ-21099, хотя по закону понятым может быть только незаинтересованный в исходе дела человек.

Тем не менее суд оказался на стороне водителя легковушки и решил, что правила нарушил шофер служебной машины. Александр Згребной получил минимальное наказание, однако с решением первой инстанции он не согласен. Мужчина намерен обжаловать постановление в областном суде. Он не согласен с тем, что его наказали за то, что он спешил довезти горожанина с инфарктом в БСМП.

В Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкойВ Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкойВ Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкойВ Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкойВ Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкойВ Новочеркасске суд признал виновником ДТП водителя скорой помощи, который двигался с включенной сиреной и мигалкой

Добавить комментарий

Зарегистрироваться - чтобы никто не мог писать от вашего имени

Мы не публикуем:

- комментарии, содержащие оскорбления личного, религиозного и национального характеров

- комментарии, в которых есть ссылки на другие интернет-ресурсы

- комментарии, не имеющие отношение к данной теме

- комментарии, содержащие нецензурные слова и выражения

  1. Гость Сергей

    4 февраля 2018 10:10

    • Нравится
    • (0)
    • Не нравится
    • (0)
    Работаю на скорой помощи была такая же ситуация суд выиграл
  2. Алёнка

    2 февраля 2018 22:35

    • Нравится
    • (8)
    • Не нравится
    • (2)
    Господа!!!! Куда-же мы катимся! "Скорая" она на то-ж и СКОРАЯ, чтоб жизнь спасать, а водЯтелам 99-х (ну не иначе как проплатившим решение суда) стоило бы подумать, что из-за таких как они умирают чьи то мамы, папы и просто близкие и родные люди. Дай бог этому этому судье, вынесшему подобное решение, столкнуться в критический момент на дороге с таким водЯтелом . Господь не Яшка - видит кому тяжко.....
  3. Гость Алексей

    2 февраля 2018 17:24

    • Нравится
    • (0)
    • Не нравится
    • (0)
    Зребной, а не Згребной! Исправьте неточность.
    А судья - Калашникова НМ
  4. Гость Алексей

    2 февраля 2018 17:16

    • Нравится
    • (0)
    • Не нравится
    • (0)
    Фамилию судьи написать надо было )
    Также интересно то, что на офиц. сайте новоч. гор. суда поиск не находит дел с фамилией Згребной )
  5. Горожанин.

    2 февраля 2018 16:11

    • Нравится
    • (6)
    • Не нравится
    • (1)
    На кой тогда "Скорой" мигалки и сирена, если он не имеет права проехать на красный спасая человека? В другой раз этот водитель будет ехать по всем правилам и 40 км/ч, а это время возможно в помощи будет нуждаться родственник этого судьи...
  6. Николай

    2 февраля 2018 14:52

    • Нравится
    • (7)
    • Не нравится
    • (2)
    А судья вообще компетентный человек ? Судя по вынесшему решению - нет! Пусть сначала изучит ПДД, а уж потом садится за стол правосудия. Ведь в правилах ПДД четко прописано: п. 3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. А в п. 3.2 прописано:3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Больше добавить нечего!
  7. Идол161

    2 февраля 2018 13:01

    • Нравится
    • (16)
    • Не нравится
    • (1)
    Страшно жить в такой стране. Водила 99 просто пер на свой зеленый как угорелый. Небось еще и с музыкой.
    1. Вова

      2 февраля 2018 15:09

      • Нравится
      • (6)
      • Не нравится
      • (1)
      Согласно ПДД, водитель "скорой" со включенными спецсигналами и проблесковым маячком имеет право воспользоваться преимуществом проезда перекрестка только убедившись, что ему предоставили это преимущество (п.3.1 ПДД РФ). То, что он не увидел 99 из-за ларька или чего-то еще, не отменяет данного пункта. Равно как и водитель 99, приближаясь к перекрестку, не мог не слышать звуковой сигнал, подаваемый "скорой". Виноваты, очевидно, оба водителя, пусть даже один из них и преследовал самые благие цели - довезти больного в больницу.
    2. вован

      2 февраля 2018 21:00

      • Нравится
      • (0)
      • Не нравится
      • (0)
      а по картинке так оно и было.
САМОЕ ПОПУЛЯРНОЕ
Топ 10 комментируемых
Главная
© 2016 - «DonDay» Все права защищены
Свидетельство о регистрации СМИ
ЭЛ № ФС 77 - 68957 выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 07.03.2017 г.
Учредитель: Налбандян С.А.
Главный редактор: Коваль И.П.
Эл.почта редакции: redaktor-bn@mail.ru
Телефон редакции: (8635)22-07-07
  • Яндекс.Метрика
  • 18+